Discussie: Van Agt en Luyendijk over Israël
De laatse tijd zijn er vrij veel boeken geschreven en Internetsites geopend die zich negatief uitlaten over Israël. Ieders goed recht, uiteraard. Alleen, de negatieve elementen zijn nogal selectief gekozen en de elementen van de andere, de Arabische-Palestijnse, partij worden vaak weggelaten. Toch kunnen die boeken en websites op veel positieve reacties rekenen. Dat was bijvoorbeeld het geval bij het boek van Luyendijk "Het zijn net mensen" dat voor een deel over het Israël-Palestina conflict gaat. In dit boek, overigens, worden de negatieve elementen van het Arabisch-Palestijnse gedrag niet echt weggelaten, maar eerder vergoeilijkt en wordt de geschiedenis van het conflict op een merkwaardige wijze verdonkeremaand. Voor wie mijn bespreking van zijn boek wil lezen, klik:
"Het zijn net mensen", Luyendijk over IsraëlOp deze plek beperk ik mij tot iemand die bij ieder nieuwsfeit dat uit Israël komt aanwaaien, weer naar de televisiestudio's mag komen om te leggen dat Israël in strijd met alle internationale rechtsregels handelt en oorlogsmisdaden begaat, namelijk oud premier Van Agt. Hij heeft zich de laatste jaren als een ijverige pleitbezorger van de Palestijnse zaak opgeworpen. Hij weet daarvoor niet alleen bij de televisie, maar ook op diverse plaatsen in het land een platform te vinden, waaronder zeker ook op universiteiten, waar hij met opvallend enthousiasme wordt ontvangen. Ook op mijn eigen universiteit. Ikzelf was iets minder enthousiast. Zie mijn bijdrage aan de universiteitskrant Univers in de herfst van 2006:
Universiteit moet Van Agt geen podium geven voor zijn Israëlhaat, Univers, jg 43, 2 november 2006
Maar ook in kranten krijgt hij volop de ruimte zijn mening te geven. Zo ook in de lokale krant Het Brabants Dagblad waar hij in februari 2008 twee hele bladzijden lang zijn visie op het Midden Oosten conflict mocht ventileren. Weer kon ik het niet nalaten te reageren: In dezelfde krant reageerde ik op 20 februari 2008 als volgt:
Arm Palestina, arme DriesEen fraaie ironische titel, geheel in lijn met de ironie waar Van Agt zich in zijn politieke leven van placht te bedienen. Helaas, hij kon het niet zo erg waarderen dat hij zelf onderwerp van ironie was en reageerde gebeten (in ieder geval niet ironisch):
Israël knijpt Palestijnen afDe heer Van Agt daagt mij dus tot een openbaar debat uit. Opvallend, daar hij twee maanden eerder nog weigerde te debatteren met Ronny Naftaniel, directeur van het CIDI, zie:
Dries van Agt weigert debat met Ronny Naftaniel
Hij vreest kennelijk wel Naftaniel, maar niet Verbon als opponent. Dat is wellicht terecht. Deze discussie over Israël is voor mij een inmiddels vermoeiende onderbreking van het dagelijkse werk, terwijl het voor Van Agt en Naftaniel een dagtaak is. Enfin, op Van Agt's stuk van 12 maart moest ik natuurlijk ook weer reageren:
Palestijnse leiders wilden geen vredeEnfin, het debat kwam er. Zie hier het berichtje in de lokale krant:
Bliksemskaters, wat een debatNog een klein uitvloeisel van dit debat is het volgende artikel:
Israël en internationaal recht: Barbertje moet hangenTerug naar de home page van Harrie Verbon
Global / English