Understanding Society

Tilburg University has been a reliable provider of high-quality education and research for more than eighty years. We specialize in the social sciences and humanities and we seek to make a structural contribution to society.

Master Seminar

Het Master programma van Filosofie kent jaarlijks een aantal extra-curriculaire activiteiten. De activiteiten hebben een inhoudelijk en een sociaal doel. Door gezamenlijke activiteiten wordt de eenheid van het programma versterkt en leren studenten elkaar en elkaars werk beter kennen.

Aanmelden

Stuur een e-mail naar Tim Klaassen

Master kerndocententeam

  • Dr. Dries Deweer
  • Dr. Herman de Regt
  • Dr. Bert van de Ven
  • Dr. Ruud Welten
  • Prof.dr. Wim Dubbink

Programma

2018

Living With the Algorithmic Condition (12 november)

Gastpreker: Iris van der Tuin (UU)

Locatie: Dante building - DZ 8  (19:45 - 21:00)

Living With the Algorithmic Condition

The omnipresence of algorithmic media invites us to describe today’s culture with the term algorithmic condition. This term, coming from the H2020 research project Ethics of Coding, stimulates reflection on the role of ICTs in research and society, following Jean-François Lyotard’s The Postmodern Condition: A Report on Knowledge from 1979. The algorithmic condition also exposes the socio-technological processes that precede research in the dynamic archives that are accessed and accessible via the Internet of algorithmic media. Most research projects today begin and end in these dynamic archives. What does this observation mean for philosophical research? Philosophers, theorists and scholars today construct their bibliographies in dynamic archives. The processes of on-line searching have an impact on the texts we write. In this talk, I discuss the case study of stumbling upon the British philosopher, Eva Louise Young, who published the monograph A Philosophy of Reality in 1930. I was not looking for her, which is why I argue and unpack in this paper how she found me on-line and 77 years after her death. Under what conditions could the long dead philosopher grab my attention for a forward citation? In the talk I reverse engineer how Young surfaced in the thick of the non-exhaustive workings of the 21st century philosophical apparatus afforded by the Internet of algorithmic media. By means of the event of Eva Louise Young suddenly appearing in the genealogy of ‘new materialism,’ which happens to be my field of expertise, I also reflect upon the confining and liberating sides of the algorithmic condition.

Voeding en landbouw geven het leven betekenis (25 oktober)

Gastspreker: Prof. dr. Michiel Korthals (WUR)

Locatie: Dante building - DZ 5  (19:45 - 21:00)

Voeding en landbouw geven het leven betekenis

In deze lezing en uitgebreider in Goed Eten betoogt Michiel Korthals dat voeding en landbouw het menselijk bestaan betekenis geven. Zonder eten geen verbeelding. Met voeding manifesteert zich de eenheid van lichaam en geest, stad en ommeland, natuur en cultuur, techniek en ethiek. Maar het zit niet mee, want het huidige voeding en landbouw regime ontneemt de burger via high tech food, junkfood en gemaksvoeding mogelijkheden om zelf te koken en met vrienden, boeren en buurtgenoten met verantwoorde gewassen aan de gang te gaan. De kloof tussen productie en consumptie brengt vervreemding teweeg bij consumenten en boeren. De dominante opvatting stelt dat je bezig houden met voeding kan worden vervangen door gemaksvoeding. De landbouw opvatting dat productie en kwantiteit centraal moeten staan correspondeert hiermee. Echter, cognitieve, normatieve en expressieve voedselvaardigheden zijn belangrijk voor een vitaal en goed leven. Ze dienen ondersteund te worden door maatschappelijke praktijken, waarin boeren-vaardigheden gestimuleerd worden.

Marc Davidson (4 oktober)

Locatie: Tias building - TZ 011  (19:45 - 21:00)

More info will follow soon

Market, sacrifice and mutual advantage: The Good Samaritan re-considered as a narrative of trust (19 september)

Gastspreker: Luigino Bruni (LUMSA University)

Locatie: Dante building - DZ 5  (19:45 - 21:00)

Market, sacrifice and mutual advantage: The Good Samaritan re-considered as a narrative of trust

The parable of the Good Samaritan is not only part of the spiritual, ethical and artistic heritage of the Western World, it is also the biblical passage that has most got the interest in economics. Some leading economists, James Buchanan and Amartya Sen in particular, have devoted special attention to this old story. This lecture is the result of a new question to the parable of Good Samaritan, taking seriously an often neglected part of the story: the trust relationship between the Samaritan and the Innkeeper he entrusted the wounded man.

Afsluitend Master Seminar 14 juni 2018

Locatie: Dante Building - DZ 7

Gastspreker: Niels van den Beucken (Arte di Granito)

Thema: Verantwoord en duurzaam ondernemen.

Lees hier de aankondiging en het programma.

Thema

Het thema van de middag is verantwoord en duurzaam ondernemen. Niels van den Beucken, financieel directeur van Arte di Granito, is onze gastpreker. Arte is een bedrijf dat hoge kwaliteit natuurstenen keukenbladen levert. Arte heeft een eigen aanpak ontwikkeld om tot duurzaam graniet te komen. De vraag wat een onderneming kan doen om de mensenrechten niet alleen te respecteren, maar ook te bevorderen, wordt door Arte in de praktijk concreet beantwoord. Bert van de Ven en Wim Dubbink zullen een reactie geven op deze presentatie.

Presentatie afgestudeerden

Voorafgaand aan de gastspreker zullen drie bijna afgestudeerde studenten hun onderzoek presenteren.

Hello Summer Festival

We sluiten dit jaar wat eerder af omdat we kunnen aansluiten bij het Hello Summer Campus Festival dat om 16:00 uur start.

Programma

12:45 - 13:00 Ontvangst
13:00 - 13.25 Presentagtie Demi van der Kuip
13:25 - 13:50 Presentatie Lidewey van Eldik
13:50 - 14:15 Presentatie Emilie Mikulski
14:15 - 14:30 Pauze
14:30 - 15:00 Presentatie Niels van den Beucken (Arte)
15:00 - 15:15 Reactie Bert van de Ven
15:15 - 15:30 Reactie Wim Dubbink
15:30 - 16:00 Discussie
16:00 Hello Summer Campus Festival


When: 14 June 2018 12:45

End date: 14 June 2018 16:00

The future of Belgium: why it is (or should be) of interest to political philosophers (26 april)

Gastspreker: Prof. dr. Philippe van Parijs (KU Leuven)

The future of Belgium: why it is (or should be) of interest to political philosophers

Abstract: Free institutions are next to impossible in a country made up of different nationalities. Among a people without fellow-feeling, especially if they read and speak different languages, the united public opinion, necessary to the working  of representative government, cannot exist.” John Stuart Mill’s famous indictment of multilingual democracies is unwittingly but faithfully echoed in Belgium’s public debate: Belgium does not consist of one, but of two democracies, Flemish nationalists keep insisting. Therefore, the ultimate objective should be for Flanders and Wallonia to become independent nation-states.. Is there an alternative vision for the future of Belgium and, if so, on what philosophical premises does it rest?

The Posthuman Subject: Critique and Creativity (15 maart)

Gastspreker: Prof. dr. Rosi Braidotti (Utrecht University)

The Posthuman Subject: Critique and Creativity

This lecture outlines the emergence of a posthuman vision of the subject in contemporary  critical theory. My working definition of the posthuman is the convergence of post-humanism with post-anthropocentrism. The former critiques the universalist idea of ‘Man’ as the alleged ‘measure of all things’. The latter criticizes species hierarchy and the assumption of human exceptionalism.  I will explore briefly the implications of the posthuman turn for political subjectivity, notably in terms of the relation between human and non-human agents. Resting on a Deleuzian framework, I will make a case for a vital neo-materialist vision of posthuman subjectivity and for an affirmative posthuman relational ethics. I will cross-refer here to some of my recent books: The Posthuman (2013) Conflicting Humanities (with Paul Gilroy, 2018) and The Posthuman Glossary with Maria Hlavajova, 2018).



Gastspreker: Prof. dr. Philippe van Parijs (KU Leuven)

The future of Belgium: why it is (or should be) of interest to political philosophers

Free institutions are next to impossible in a country made up of different nationalities. Among a people without fellow-feeling, especially if they read and speak different languages, the united public opinion, necessary to the working  of representative government, cannot exist.” John Stuart Mill’s famous indictment of multilingual democracies is unwittingly but faithfully echoed in Belgium’s public debate: Belgium does not consist of one, but of two democracies, Flemish nationalists keep insisting. Therefore, the ultimate objective should be for Flanders and Wallonia to become independent nation-states.. Is there an alternative vision for the future of Belgium and, if so, on what philosophical premises does it rest?

Capitalism as religion (22 februari)

Gastspreker: Luigino Bruni (LUMSA Rome)

Capitalism as religion

We cannot understand today the extraordinary success that the capitalist market has had over the past three decades unless we pay close attention to its primary mechanism: the destruction of free non-market goods. These goods are increasingly replaced by merchandise, which try to compensate for the famine of free non-market goods – and, in their own way, they succeed. But this very success simultaneously fuels the sense of isolation. The share of income that families today spend on smart phones and internet fees has exceeded the portion spent on food. The consequences of this new form of “creative destruction” are seriously undervalued. The likely and gloomy scenario on the horizon of our civilization is a rapid growth of this new idolatry, which is gradually shifting from the economic sphere towards civil society, schools and health. There is no opposition in its path of expansion because it draws on those religious symbols that our culture no longer has the categories to understand. Those who want to understand and maybe control the economy and the world today must study less business and more philosophy and anthropology.

Prof. dr. Luigino Bruni, Full Professor of Economics at Libera Università Maria Ss. Assunta (LUMSA) in Rome, Italy, investigates the historical and philosophical foundations of economic thought, with a focus on the interpersonal dimension. With others, he rediscovered the Italian tradition of civil economy and cofounded the Scuola di Economia Civile (School of Civil Economy), to reenvision economic exchange through sociality, relational goods, and the common good. A contributor to the 2015 World Happiness Report, he holds a PhD in economics from the University of East Anglia and a doctorate in the history of economic thought from the University of Florence. Recent publications include Civil Economy: Another Idea of the Market (Agenda Publishing 2016, together with S. Zamagni), The Economics of Values-Based Organisations: An Introduction (Routledge 2014, together with A. Smerilli), and, translated in Dutch, De ongekende kant van de economie. Gratuïteit en markt (Nieuwe Stad 2015, together with A. Smerilli). During the current academic year he is Visiting Professor at Tilburg University, on behalf of the Thomas More Foundation.


Gastspreker: Prof. dr. Rosi Braidotti (Utrecht University)

The Posthuman Subject: Critique and Creativity

This lecture outlines the emergence of a posthuman vision of the subject in contemporary  critical theory. My working definition of the posthuman is the convergence of post-humanism with post-anthropocentrism. The former critiques the universalist idea of ‘Man’ as the alleged ‘measure of all things’. The latter criticizes species hierarchy and the assumption of human exceptionalism.  I will explore briefly the implications of the posthuman turn for political subjectivity, notably in terms of the relation between human and non-human agents. Resting on a Deleuzian framework, I will make a case for a vital neo-materialist vision of posthuman subjectivity and for an affirmative posthuman relational ethics. I will cross-refer here to some of my recent books: The Posthuman (2013) Conflicting Humanities (with Paul Gilroy, 2018) and The Posthuman Glossary with Maria Hlavajova, 2018).


Gastspreker: Prof. dr. Philippe van Parijs (KU Leuven)

The future of Belgium: why it is (or should be) of interest to political philosophers

Free institutions are next to impossible in a country made up of different nationalities. Among a people without fellow-feeling, especially if they read and speak different languages, the united public opinion, necessary to the working  of representative government, cannot exist.” John Stuart Mill’s famous indictment of multilingual democracies is unwittingly but faithfully echoed in Belgium’s public debate: Belgium does not consist of one, but of two democracies, Flemish nationalists keep insisting. Therefore, the ultimate objective should be for Flanders and Wallonia to become independent nation-states.. Is there an alternative vision for the future of Belgium and, if so, on what philosophical premises does it rest?


Hard Feelings: William James and the Struggle to define Emotions (8 februari)

Gastspreker: Prof. dr. Heleen Pott (Erasmus Universiteit Rotterdam)

Hard Feelings: William James and the Struggle to define Emotions 

In a now famous article in Mind (1884), William James defined emotion as a feeling of bodily changes. His account would become one of the most influential sources of disagreement in the history of philosophical psychology.  In the 20th century, an impressive number of philosophers, including  Scheler, Wittgenstein, and Sartre, argued that James is simply wrong to identify emotions as feelings of the body. In the 21st  century however, James’ theory of  bodily feelings would rise spectacularly from its ashes again, in the work of Damasio, Jesse Prinz, and many others.  In my talk,  I  explore the reasons for James’ popularity today. I will examine common misunderstandings of his theory in the past and present and explain why James’ pragmatic approach of  affective intentionality as constituted by bodily dynamics, makes him the most important theorist of emotion in recent history.     

Heleen Pott is  Socrates-professor at Erasmus University Rotterdam. Her current research areas are in philosophy of mind and philosophical anthropology, especially emotions  and the embodied mind. She published books and articles on a broad range of topics, including Schopenhauer’s pessimism, James’s theory of embodied emotions, American pragmatism, and the aesthetics of cultural memory and trauma.


2017

Targeted Advertising, Manipulation, and Autonomy (23 november)

Gastspreker: Prof. dr. Beate Roessler (UvA)

Targeted Advertising, Manipulation, and Autonomy

What precisely is worrying about techniques like behavioral or micro-targeting, or personalized communications? These techniques influence our behavior in certain ways and they are manipulative - this is the thesis I argue for. I start by presenting some cases, in order to show the broad spectrum of what we generally call manipulation or manipulative techniques in the online world (from behavioral targeting on Amazon to Cambridge Analytica). I then unwrap the concept of manipulation, and make some conceptual distinctions which can help to understand the different technologies. In a next step, I argue that the harm of manipulation lies in the distortion of autonomous choice, and therefore in the violation or restriction of individual autonomy. In a last, tentative step, I point out that manipulation should be understood and analyzed on the background of a critical theory of surveillance, since it is surveillance (of consumers, of social media users) which makes manipulation in the cases discussed possible in the first place.

With a response from Bart Engelen (TiLPS).

Ethisch op koers blijven in het gerommel van alledag (30 november)

Gastspreker: Dr. Martijn van Vliet (Hoofdeconoom bij de Gemeente Amsterdam, afdeling economische ontwikkeling)

Ethisch op koers blijven in het gerommel van alledag

Het gaat goed met Amsterdam. Als kennisintensieve dienstenstad kent de stad vanaf midden jaren tachtig van de vorige eeuw een voorspoedige economische ontwikkeling. Mensen willen graag wonen, studeren en werken in de stad of het bezoeken. Bedrijven willen zich er graag vestigen. De ‘oude’ grote-stadsproblemen zoals fysieke en sociale verarming en hoge werkloosheid zijn niet verdwenen maar wel fors gereduceerd. ‘De stad ligt er goed bij’. Dit is vooral een gevolg van ‘geluk’: de aanwezigheid van elkaar versterkende factoren die stedelijke groei in de moderne kennisintensieve diensteneconomie (zie Moretti, The New Geography of Jobs en Glaezer, The Triumph of the City) en ook een beetje ‘wijsheid’ (beleid: bijvoorbeeld woningbouwbeleid gericht op het vasthouden van de bevolking in een periode van suburbanisatie).

Dr Martijn van Vliet is chief economist van de gemeente Amsterdam afdeling Economische Zaken. Hij is Amsterdams politicoloog en Rotterdams bedrijfskundige. Voordat hij bij de gemeente Amsterdam ging werken, was hij als promovendus, onderzoeker en docent verbonden aan de Erasmus Universiteit, Faculteit Bedrijfskunde, vakgroep Business-Society Management. In het seminar behandelt hij een aantal actuele onderwerpen die hij dagelijks tegen komt in zijn werk. (https://www.amsterdameconomicboard.com/profiel/m-van-vlietamsterdam-nl).

In gesprek met Denker des Vaderlands René ten Bos over de zin en onzin van de bedrijfsethiek (21 september)

Gastspreker: René ten Bos

In gesprek met Denker des Vaderlands René ten Bos over de zin en onzin van de bedrijfsethiek

Op donderdag 21 september zal de eerste bijeenkomst plaatsvinden van het EBO master seminar 2017-2018. Onze Denker des Vaderlands, de Nederlandse filosoof René ten Bos, geeft een lezing over de (on)zin van de bedrijfsethiek. Ten Bos is bekend vanwege zijn kritische uitlatingen over de morele pretenties van de bedrijfsethiek. Zo maakt hij duidelijk; 'Ik geloof niet zo in de morele kwaliteit van organisaties en al helemaal niet in het vermogen van de bedrijfsethiek hier wat aan te doen.' In plaats van te zwaaien met de 'morele hakbijl' zouden filosofen zich vooreerst bezig moeten houden met paradoxen. Filosofie is para (tegen) doxa (mening). Volgens ten Bos moeten filosofen in de eerste plaats proberen te laten zien hoe de meningen die we er dikwijls op nahouden vaak geen recht doen aan de achterliggende complexiteit van de werkelijkheid. Het wapen van de filosoof is dus in de eerste plaats niet een morele maar een sceptische hakbijl. Tijdens het EBO seminar zullen we in gesprek gaan met René ten Bos over deze voorgestelde wapenwisseling.

Prof. dr. René ten Bos is hoogleraar aan de Radboud Universiteit van Nijmegen. Hij schreef verschillende boeken waaronder ‘Fashion and Utopia in Management Thinking’ en ‘Het geniale dier’.  ‘Dwalen in het antropoceen’ kwam dit jaar uit bij Uitgeverij Boom. Meer informatie: http://www.ru.nl/personen/bos-r-ten/ en www.renetenbos.nl.

2016

EBO Seminar 6 (9 juni)

Donderdag 9 juni

Programma

Keynote spreker: Prof.dr. J. Bransen (RU Nijmegen)

Titel: Liefdeloos Management

Het management denken dat in de 19e eeuw ontstond in de slipstream van de Verlichting had geen oog voor liefde. Het negeerde liefde achteloos, zonder zelfs maar een mening te hebben over de betekenis ervan. Dit had niet alleen te maken met een rationeel gemotiveerde afkeer van emoties, maar ook met het miskennen van de betekenis van 'special relations' voor instrumentele doelmatigheid. Formele onpartijdigheid moest al het werk kunnen doen. De keynote speaker Prof. Dr. J. Bransen zal in zijn kritische lezing daar engagement en betrokkenheid tegenover zetten en daarnaast ook intimiteit, inspiratie en onbaatzuchtigheid. Twee referenten en een studentenpanel zullen het thema management en liefde verder uitdiepen.

Tweede spreker: Janny Kuijpers (Tactus Verslavingszorg)

Titel: Manager zoekt bezieling

De meeste managers in de gezondheidszorg hebben hun oorsprong in de directe cliëntenzorg. Hun bezieling haalden zij uit hun core business. Het verbeteren van de gezondheid en welzijn van cliënten, hun omgeving en de maatschappij. Als manager konden zij daar met hun professionele kennis invloed op uit oefenen.
Afgelopen jaren heeft zich een aantal veranderingen voorgedaan die grote invloed hebben op managers in de gezondheidszorg en hun bezieling:

  1. Positie en reputatie van managers en management in het algemeen.
  2. Positionering managers naast/versus professionals.
  3. Veranderingen in de zorgmarkt; verandering van het sociaal economische model; de intrede van het Angelsaksische denken in de zorg.

Mevrouw Kuijpers neemt de deelnemers mee in deze ontwikkelingen en wat deze betekenen voor de bezieling van managers en de liefde voor de core business en het eigen vak.

◊ Tijdens deze bijeenkomst zullen ook vier EBO-studenten hun werk presenteren.

◊ Borrel na afloop.

EBO Seminar 5 - GEANNULEERD

Dit seminar gaat helaas niet door, maar deelname aan de Dag van de Filosofie is natuurlijk wél mogelijk! Het thema van de Dag van de Filosofie (zaterdag 16 april 2016 in De NWE Vorst te Tilburg) zal dit jaar zijn: ‘grenzen’.

EBO Seminar 4 (3 maart)

Donderdag 3 maart 2016 van 20.00 - 22.00 uur

Externe gastspreker: Prof. Daryl Koehn

Are the New Benefit Corporations Truly Beneficial?

In the US and England the hot new  benefit corporation is exploding. This corporation is a new, legal form of for profit social enterprise. Should we be happy about this development? Are these new corporations truly beneficial?

EBO Seminar 3: De commodificatie van de moraal (4 februari)

Donderdag 4 februari 2016 van 19.30- 21.30 uur

Sprekers:

  • Dr. Inge Hermann (Saxion Hogeschool)
  • Drs. Joop de Zwart (Avans Hogeschool)

Het thema van de EBO-avond sluit aan bij het vak consumentisme, dat dezelfde dag van start gaat; het is echter beslist ook actueel voor toegepaste ethiek. Waar moraliteit voorheen werd gezien als een kritische kracht tegenover de markt, daar wordt moraliteit vandaag zelf een product en een management-tool. Sommige filosofen spreken in dit verband van de 'externalisering van de moraal'; anderen van de 'commodificatie'. Hoe herkennen we deze ontwikkeling en hoe erg is het dat ze optreedt? Beter dan niets, of desastreus voor de moraal?

De eerste inleider van de avond is dr. Inge Hermann, assistent lector Toerisme bij Saxion Hogeschool. Zij doet onderzoek naar het zogenaame 'Gap-Year' toerisme. Een recent maar sterk opkomend fenomeen, waarbij vers afgestudeerde scholieren worden overgehaald met 'morele' redenen om 'goed te doen', ' iets te betekenen', ' het verschil te maken'. Een reisorganisatie staat garant voor jouw moraliteit. 'Kies bewust!' Maar wordt ondertussen de moraliteit geen object en wordt de mens als consument hierdoor paradoxaal genoeg niet 'verlost' van de noodzaak zelf een weloverwogen keuze te maken?

De tweede inleider van de avond is drs. Joop de Zwart, docent Avans Hogeschool. Drs. De Zwart hoopt zeer binnenkort te promoveren op een proefschrift naar Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen als interpretatieve praktijk. De objectivering of externalisering van moraliteit is een belangrijk thema in het proefschrift. 'Is er nog plaats voor ethiek als deze gereduceerd wordt tot 'management tools'? Wordt door een 'toolbox-benadering' van Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen de moraliteit weggehaald bij professionals? Wordt ethische reflectie vervangen door het voldoen aan de criteria van een of ander keurmerk?'

Na de inleidingen zullen twee student-referenten kort reageren op de presentaties. Daarna is er ruimte voor vragen en discussie.

2015

EBO Seminar 2: Scribenten aan het woord (5 november)

Donderdag 5 november 2015

In het afgelopen jaar schreven veel EBO-studenten op succesvolle wijze een thesis over een relevant onderwerp dat hen interesseerde. Tijdens deze EBO-avond geven we het woord aan vier van hen. Het leuke is dat de onderwerpen en de relatie theorie-praktijk sterk verschillen. Sommige scripties zijn sterk filosofisch gericht terwijl bij andere scripties de praktijk vooropstaat, en de bijdrage die filosofie daaraan kan leveren. Tijdens de avond kunnen de EBO-studenten een impressie krijgen van het brede veld dat EBO bestrijkt, inspiratie opdoen over het werkveld, bijpraten over EBO-thematiek en een indruk opdoen van het niveau van EBO-scripties.

De avond is open voor EBO-studenten, EBO-alumni en EBO premaster studenten.

Programma

Voorzitter: Prof.dr. Ruud Welten

Botsende logica’s in de hulpverlening - Krystel Honsbeek
Enerzijds de regeldrift van het management dat het proces van hulpverlening beheersbaar wil maken. Anderzijds de gepassioneerde welzijnsprofessional die per situatie de ruimte nodig heeft om met de cliënt te kijken wat er nodig is om deze te ondersteunen in noden en behoeften. Hoe kan de logica van het management binnen zorginstellingen het beste in overeenstemming worden gebracht met de interne goederen van de praktijk van hulpverlening? Is er een antwoord mogelijk? En in welke richting moet er dan gedacht worden?

Ricoeur, Heidegger en de zwijgende roep van het geweten - Ingeborg van den Bold
'Het geweten roept slechts zwijgend.' Volgens Ricoeur heeft deze zwijgende gewetensroep die Heidegger in Zijn en tijd ontwikkelt, niets te maken met anderen of met handelen. Ik onderzoek of Ricoeurs kritiek klopt met wat Heidegger in Zijn en tijd zelf zegt. En wat heeft Heideggers ‘niets-zeggende’ gewetensbegrip ons te vertellen?

Denken over Arbeid - Coen Urbanus
Door robotisering staat het moderne ideaal van arbeid voor een ieder onder druk. Als arbeid vooral een lastkarakter heeft, is dat een goede zaak; maar als arbeid objectief dan wel subjectief binnen onze cultuur moet worden gedacht als iets dat mensen noodzakelijk moeten verrichtten, dan is dit problematisch voor het individu en voor de samenleving. Aan de hand van werk van Hanna Arendt, Axel Honneth en Hans Achterhuis wordt deze kwestie belicht.

Bildung op de Nederlandse basisscholen anno 2015 - Monique Fischer
Bildung betekent kort gezegd de ontwikkeling tot een volmaakt, vrij mens. Bildung is 'hip'. Ik vraag me af: Kunnen we al spreken over Bildung op de basisschool? Wat zou dat kunnen betekenen? Wat zijn de mogelijkheden, de beperkingen? Is er in ons (basis)onderwijs sprake van een grondhouding die ruimte geeft voor Bildung? Met Nussbaum, Biesta, Nietzsche, Arendt, Bieri, Aristoteles en Bauman ga ik op zoek naar antwoord op deze vragen.

BO Seminar 1: Drie soorten morele problemen (17 september)

Donderdag 17 september 2015

Toelichting: We hebben in overleg besloten de thematiek van de avond aan te passen. We zullen niet spreken over 'hermeneutische casus analyse' op basis van een tekst van Dr. Ruud Welten maar over 'drie soorten morele problemen' die we in de praktijk kunnen tegenkomen,  aan de hand van een tekst van Prof.dr. Dubbink. De reden voor deze verandering is dat veel EBO-studenten minstens twee jaar staan ingeschreven. Dit betekent dat de studenten die reeds een jaar staan ingeschreven dezelfde tekst onder ogen krijgen als vorig jaar. Dat is jammer en onnodig. We zullen dus gaan werken met een schema waarbij we op twee- of driejarige basis de thematiek van de eerste EBO-avond alterneren. Wel zal het in alle gevallen gaan over morele casus analyse en de problemen die men daarbij tegenkomt.